 |
Слушаем.com Мы слушаем энигматик, нью эйдж, этническую, электронную музыку
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Merlin Administrator

Пол:  Возраст: 48 Зарегистрирован: 20.02.2002 Сообщения: 1377 Откуда: Крым
|
Добавлено: Пн Фев 12, 2007 22:45 Заголовок сообщения: Как определить "реальный" битрейт mp3 файла? |
|
|
Скачал альбом в mp3. Битрейт постоянный, 192 Kbps. При прослушивании не могу избавиться от стойкого ощущения, что реальное качество - на уровне максимум 128 Kbps, а скорее всего даже 96, а может и еще ниже. Ну просто взяли, закодировали с низким битрейтом, потом перекодировали в 192 Kbps - формально качество вроде неплохое, но при прослушивании ощущения неприятные. Как можно подтвердить или развеять свои сомнения? Подозреваю, что нужно распаковать mp3 в wav, потому проанализировать (что?) в каком-нибудь аудио-редакторе (пока есть, правда, только старенький Cool Edit). _________________ People talk too much for what they have to say |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
 |
Silent Команда сайта Слушаем.com
Пол: 
Зарегистрирован: 17.02.2003 Сообщения: 690
|
Добавлено: Вт Фев 13, 2007 6:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Вообще говоря, думается, что объективно никак. Можешь попробовать спектрограмму посмотреть... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
alex14n Гость
|
Добавлено: Пт Фев 16, 2007 11:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Качество зависит не только от битрейта, но и от кодека. Xing 256k может звучать хуже чем LAME 128k. При одинаковом битрейте VBR всегда будет звучать лучше чем CBR. Современные форматы (aac, ogg) при равном битрейте звучат лучше mp3. Возможно просто этот трек был закодирован плохим кодеком. Для определения кодека есть программа EncSpot, поищи гуглом.
Примерно определить качество можно и в Cool Edit-е, открыв mp3 (не обязательно раскодировать, у меня Cool Edit сразу mp3 умеет открывать) и переключиться на Spectral View. Обычно чем ниже битрейт тем сильнее срезается "верхушка" частот.
Вот картинка: http://img85.imageshack.us/img85/2450/spectralanalysis7at.gif
Есть и более научный способ, если читаешь по-ангельски - вот ссылка: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=39430
Поэтому всегда лучше скачивать из интернета музыку в lossless и кодировать самому. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Dr.JT Команда сайта Слушаем.com
Пол: 
Зарегистрирован: 14.12.2003 Сообщения: 1356 Откуда: Город на Неве.
|
Добавлено: Пт Фев 16, 2007 11:58 Заголовок сообщения: |
|
|
А есть какой-нибудь софт анализирующий спектрограммму? _________________ ...Чердаков квадратные окошки - их свиданий тайные места |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Quasar

Пол:  Возраст: 41 Зарегистрирован: 06.08.2003 Сообщения: 258 Откуда: г. Домодедово, Московская обл.
|
Добавлено: Вс Фев 25, 2007 1:18 Заголовок сообщения: |
|
|
По спектру только приблизительно можно будет прикинуть, да и то не во всех случаях. Большинство кодеков имеют очень тонкие настройки: можно выставить произвольный битрейт и частоту дискретизации, менять частотные характеристики, ширину полосы частот.
Вижу на КЛЕМе эта тема дублируется, Андрей Климковский предложил такую идею: брать оригинал и mp3, во втором инвертировать фазу волны, сделать сложение (микс). То что получится - это разница между исходным файлом и закодированным. Это те самые искажения, которые вносит mp3 кодирование. По их интенсивности и можно будет оценить истинный битрейт.
Вообще способ известный, часто так тестируются все кодеки, в том числе и jpeg. Из исходной картинки вычитается jpeg, в результате остаются только артефакты сжатия.
Попробовал в CoolEdit. Если интересно, можно выложить пример и описание конкретных действий. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете добавлять вложения в этом форуме Вы можете просматривать вложения в этом форуме
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|