Слушаем.com

Asuta

Ко вторнику надо написать курсовую на эту тему. Буду благодарна за любую информацию и ссылки. И конечно же, особенно интересно ваше мнение.

gudvin

Ох и ни фига себе темка. Сложно определить с ходу где именно грань проходит, но можно сказать точно, что лежит она в горизонтальной плоскости. Снизу физиология, сверху социум. Последний поддерживается боязнью, рассудком, убеждениями, волей, самоконтролем. Любое послабление от усталости, от горя, от слабости неизбежно приведёт к скатыванию, иногда к падению вниз. Закон всемирного тяготения работает увы и здесь.

Predmaster

Сказать в лоб, где же проходит эта грань, я думаю, не сможет никто. Однако нельзя забывать, что помимо физиологии в понятие "биологического" в человеке также входит и анатомия, генетика, морфология.

Скорее всего, эта грань проходит там, где у человека начинается общение. Иными словами, пока он не общается с себе подобными, не пытается установить с ними вербальный или невербальный контакт, им движут преимущественно физиологические потребности (в воздухе, в воде, в пище и т.д.). Как только человек налаживает контакт с другими людьми, появляется понятие "общения" как социальной потребности.

Согласно пирамиде Маслоу, первичными потребностями человека в жизни являются физиологические и потребность в безопасности. Вторичными потребностями являются социальные, потребность в уважении и в самовыражении. Причем, потребности более высоких уровней возникают при хотя бы частичном удовлетворении потребностей более низких уровней.

То есть, если человек не удовлетворен в физиологическом плане, постоянно ощущает нависшую над ним опасность, то социальные потребности в нем или не возникают вообще или приобретают нездоровый характер.

Поэтому грань между биологическим и социальным в человеке все же существует. Но не настолько отчетливо. Человеческий организм стремится, прежде всего, к гармонии, а значит все составляющие его жизнедеятельности должны быть сбалансированы.

Как там говорят, формула счастья в жизни любого человека: "В гармонии с природой, в согласии с собой".

Asuta

Predmaster

А преподаватель по какой дисциплине? Философии, социологии, биологии? Вы не спросили, почему он так решил?

Мне тоже кажется, что социальное носит биологический характер. Любое действие человека имеет научное объяснение. Неважно, смеется ли он, плачет, разгневанно кричит на собеседника или спокойно ведет разговор - это все физиологические процессы.
"Пункт управления" - нервная система, посылающая электрические сигналы к тем или иным человеческим органам. Вы обращали внимание, что когда нервничаете или вам становится страшно, холодеют ладони. Это нормальная реакция вегетативной нервной системы, вызывающей сужение сосудов, вследствие чего уменьшается приток крови к ладоням.

А эмоции и чувства? До сих пор идут споры, имеет ли любовь биологическое (физиологическое) объяснение. А есть ли здесь грань между биологическим и социальным? Пока не полюбишь, не узнаешь.

Если рассматривать человека как высшее млекопитающее, как разумное существо, то любой социолог скажет, что в основе жизнедеятельности людей лежит общение. И все биологическое в нем носит социальный характер.

Сколько людей, столько и мнений. В любом случае, и биологическое и социальное в человеке взаимодополняют друг друга и должны быть сбалансированы.

Asuta

Преподаватель закончил Менделеевку физико-химический факультет. Второе высшее у него философское, а сейчас он завкафедры общей социологии Confused

Так вот разносторонний товарищ.
У меня есть статья, утверждающая, что все типы любви( влюбленность, привязанность, страсть...) объясняются на гормональном уровне. За каждое чувство отвечает свой гормон. Мне просто лень ее сейчас цитировать.

gudvin

Если гормоны влияют на поведение человека, значит они могут вызывать чувства на эмоциональном уровне. Но как то вот не хотелось бы вот так вот просто объяснять состояние души. Типа: Любовь- голый химизм. Человек- биоробот, его мысли обусловлены электрическими импульсами в мозге и изменением его химизма.
В этом видится попытка объяснить на пальцах необъяснимые вещи. Человек- бездна, которая никогда не будет изучена даже поверхностно. Его собственного интеллекта для этого недостаточно. Медицина знает довольно большой список болезней человека неизвестной этиологии. Куда там познать душу, тут с телом бы как то разобраться.

Аксалин

Человек - существо социальное. Соответственно, его биологические параметры напрямую зависят от социума и от окружающей среды. А среда тоже зависит от социума.

Angel_07

Человек - существо самодостаточное, микрокосм в макрокосме... Поэтому все, что есть снаружи, есть внутри человека. И тогда можно и без людей оставаться социальным, и в обществе становиться асоциальным... Короче, получается, что все зависитт от человека, а не от того, где он находится.

gudvin

Я бы даже продолжил мысль. Чем более самодостаточна личность, чем меньшее влияние на неё среды обитания, тем в большей степени она ЧЕЛОВЕК. Соответственно, чрезмерная зависимость от среды, свидетельствует о незрелости; духовной, а возоможно и интеллектуальной недоразвитости.