Слушаем.com

[Silent]

Хе...у математики и музыки знаешь ли много общего.

[Dr.JT]

2Demetrio

Напишу понятнее - Идите в сад! Интеллектуальная музыка- это регги.

[Aliquem]

Прочитав все сообщения возник, нет, не то, Назрел (!) такой вывод - интеллектуальность и музыка - понятия, совместимые лишь субъективно. То есть интеллектуальность музыки - это свойство субъективного восприятия. Точно так же как и само наполнение, которое вкладываемо в слово "интеллектуальность".
Хочу заметить еще одну особенность. Как и любому искусству музыке свойственна стихийность. Что понимаю я под словом "стихийность" - во первых - музыка это прежде всего состояние души и возникает она спонтанно. Если хотите - от вдохновения. И если в слово "интеллектуальность" увязывать с "попыткой осмыслить" - то, в таком случае, существуют три субстанции -
это "автор - личное восприятие создаваемой музыки" - музыка сама по себе (если хотите - ноты на бумаге) - и "слушатель - личное восприятие музыки"

[Demetrio]

Док, кому в сад, а тебе уже пора обратно на свое кладбище, можешь регги в могилке послушать, только громко не врубай, а то посетителей распугаешь.

[Антон]

Не, не надо, а то они как полезут оттуда-не отобьемся ведь!

[Dr.JT]

Кладбище не трогай - это святое. Я же - эмо-бой.

[Angel_07]

to Aliquem
Что-то про интеллектуальность, попытку осмыслить и три субстанции - неясно... Но это и не суть...
Про стихийность. Есть такое мнение, что стихийность для музыки - это обычно... как правило... но совсем не обязательно. Как впрочем и для любого творчества. Можно сидеть и ждать, пока вдохновение придет, и здесь ты сам ничего не решаешь и результат - случайность. Можно приход вдохновения приблизить специально, используя дополнительные средства, вроде наркотиков. А можно специально попасть в положение, когда это вдохновение не оставляет тебя никогда, и тогда любое действие - творчество, и нет никакой случайности, стихийности, а есть только то, что ты создаешь... Более того, результат последнего метода как правило оказывается на порядок выше, чем результат первых двух способов действия...
Так что стихийность - это для тех, кто не умеет работать, а для мастера случайностей нет, а есть только непрерывная работа...

Такое мнение...

[Demetrio]

Джаз джазу рознь, как и в любом другом стиле есть хорошие исполнители и не очень. Поэтому, когда кто-то говорит, что любит классику, джаз, рок или даже эстраду, это очень общие слова. Под поп-эстрадой можно понимать и Барри Уайта с Луи Примой.

{Убедительная просьба к Demetrio и другим пользователям форума - ни в коем случае не дублировать свои сообщения, поскольку последнее запрещено на форуме/ Аликвем}

{Да, запросто, я привык уважать чужие правила/ Дима}

[Aliquem]

Где-то прочла интересную мысль, что Хаоса в мире вообще не бывает. Все подчинено логике, и если мы видим в чем-то хаос = стихию и т.д., то значит, у нас просто не хватает знаний. Так и в музыке. Может, вдохновение - это и есть какой-то логически выверенный порядок, просто мы пока не можем его объяснить?...

[Angel_07]

Вот уж бывает, собирался на это дело ответить несколько раз, но каждый раз что-то мешало...

Что такое Хаос на самом деле не понятно. Есть конечно строгое, например математическое, описание, что это такое, но для обыденного понимания это все равно лишь затемняет суть дела... Но такое впечатление, что с обыденной точки зрения Хаос - это последовательность событий, которые происходят так, как будто изолированы друг от друга...
Такого в самом деле вряд ли бывает, и вот другой подход: хаос - это последовательность событий, когда явной закономерности не заметно, и кажется, что происходят они независимо друг от друга, но на самом деле, если присотреться, то между ними есть конечно же звязь...
Это я к тому, что вот, дескать, вдохновение приходит к нам , руководствуясь определенными правилами, а то, что эти правила нам пока не понятны, так это мы просто плохо смотрим... Как-то в такой ситуации получается, что мы вдохновение ждем свыше, сидим и ждем, а оно оно к нам приходит - и мы этому рады, не приходит - сидим дальше ждем... В то время как мой личный опыт говорит, что вдохновение зависит скорее от самого человека, и вообще бессмысленно его ждать, а надо просто работать, работать все 24 часа в сутки... Тогда и ждать ничего не придется, и не придется вычислять периодичность накатывающих приступов творчества, потому что этот приступ тогда будет длиться всегда...

Такое вот мнение про искусство и про то, как надо работать...

[Keys]

Ну вы ребята накатали...

Ангел, можно работать 24 часа и ничего не добиться. Отдыхать тоже надо.

[Keys]

[Silent]

[quote="Keys"]

[Angel_07]

Если работать 24 часа, то добиться всего можно. Есть у меня такое ощущение... Ну это если только не заниматься переливанием из пустого в порожнее... Хотя, даже в этом случае через некоторое время так можно наловчиться в этих переливаниях, что можно будет совершать 20 тысяч переливаний в секунду, что открывает прямой путь к всемирной известности, через телевидение и книгу рекордов Гиннеса...