Слушаем.com

Sandro

Wanderer, если ты хочешь называться человеком православным, то не советую ссылаться на Агни Йогу. Это возможно лишь для общего развития - знать, о чём там. Дело в том, что труды сопутствующих авторов пишут о твоей религии ересь. Я считаю так же, как и христианство - есть смерть человека-тела, но это переход. Душа не возрождается вновь (она не умирает) и не вселяется в другое тело. Этот вопрос остаётся открытым и поныне (у христиан) - что происходит с человеком-душой. Но вот вопрос реинкарнации решён однозначно - нет её в христианстве. Поэтому смерть - это именно переход... Но вот к Богу сразу или в другие миры и т.д. - не берусь говорить. Христианство говорит, что человек проживает только одну жизнь и за неё после смерти тела будет отчитываться на Суде. Я тоже склонен так считать, хоть это и не делает намного менее грешным...
Это моя позиция по поводу смерти. Если говорить в пределах разума и субъективных идей.

Cloudburst · Зарегистрирован: 04.01.2004 Сообщения: 3

Gluk, согласен с тобой. Смерть - это НЕБЫТИЕ. Более того - можно сказать, что мы испытываем состояние смерти каждый день - вернее каждую ночь. Когда спим. Сон без сновидений - это и есть почти что смерть. Замечаете, как быстро проходит для вас время, затрачиваемое на сон. Заснул и почти тут же проснулся - десять часов пролетели как мгновение! В состоянии НЕБЫТИЯ пространственно-временные характеристики мира не ощущаются нами, т.е. их по сути НЕТ для нас. Ведь "Бытие есть реальность, данная нам в ощущениях". Поэтому после смерти нет никакого продолжения (если не считать "продолжением" переданные детям гены, "следы" в истории, культуре и т.п.). Это мое мнение.

rewolf

Starry

Да уж...впредь постараюсь не создавать подобные темы. К администрации форума: считаю, что данная тема может быть закрыта.

Wanderer

rewolf

А что по-вашему форум? Это спор. Без спора форума бы не было. И я считаю что любой спор полезен, если, конечно, интеллектуальный (не доходит до драки).

rewolf

Dr.JT

Бабаушка то с юмором

Wanderer

ENIGMUS · Гость

На днях пересматривал фильм "Мумия" - если вы видели его и помните, то там была фраза:"Смерть - это только начало..."
Так что все разговоры о смерте бесмысленны, а вот о том что будет
после нее стоит поговорить!...

Sandro

To Cloudburst:

TantrA верно уже заметила, что сны снятся каждую ночь, но не все запоминаются. Это вобщем-то довольно давно доказанный факт. Тем более ты и сам можешь проверить это простыми практиками. Поэтому не только моё мнение, что сон это не смерть. Может и похоже. А может быть всё же смерть - это разновидность сна?
Ты отмечаешь, что это твоё мнение, что есть хорошо, но если ты об этом пишешь, значит ты развиваешься в этом направлении. Попробуй запомнить то, что ты говорил сегодня и посмотреть на это через год Smile

Ещё ты говоришь, что в смерти-сне нет пространственно-временных факторов. А как же случаи осознанного и контролируемого сна. Это я твёрдо могу сказать, как неопровержимый личный опыт (другое дело, поверишь ли ты моим словам). Были сны, где я помнил, знал и осознавал всю реальность. Сон был как виртуальная всемогущая игра. И тем не менее это были обычные сны. Всё же лично я отрицаю, что сон - это разновидность смерти или нечто подобное. Вероятно, похоже.

To rewolf:

Не по теме, поэтому коротко.
1)Религии не обращали друг на друга внимания, а не жили в мире и согласии. Разница в понятиях.
2)Христианство не дискриминировало существовавшие до него религии, оно (как, вообщем, и другие религии) пыталось захватить людей.
3)В православии не было инквизиций. Православие само было гонимо. А католицизм я и сам не признаю, но это уже личное мнение.

А по поводу того, что смерть зависит от веры - согласен. Мой друг говорил, что каждому придёт свой конец: кому - Апокалипсис, кому - Рагнарёк, кому - смена цикла...

rewolf

Подведём вывод:
Однозначного определения понятия смерти быть не может, ибо у каждого своя вера и своё мировоззрение, а по сему -- своя смерть.
Как говорил кто-то, не помню кто, -- каждому своё.
Дальнейшее обсуждение этой темы нахожу бессмысленным, ибо консенсуса здесь быть не может.

Sandro

Подписываюсь под этими словами тоже.
Разумно.

Sandro

To Gluk про судьбу:
Срезюмирую и одновременно прокомментирую....
Есть закон взаимодействия материи, сводящийся к закону взаимодействия мельчайших частиц (неважно каких) всего нашего материального мира. Возможно для кого-то этот закон и есть Бог. Но лично я назову его Законом (в пределах темы). И если бы разум наш был столь совершенен, чтобы смог каким-либо образом знать какое-то начальное положение и вектора некоторой массы частиц, то смог бы точно "предсказать", что будет с этой массой и с тем, с чем она взаимодействует. Если исходить, что осозанная деятельность человека - это работа мозга, состоящего из этих частиц, подчинённых Закону, то пресекается всякое предположение о наличии свободы выбора у человека чисто материального. Так же как и предсказание всей жизни человека и каждого его поступка. Т.е. частицы (и вся наша материя) взаимодействуют по Закону, и будут вести себя в любой момент именно так, а не иначе. Значет судьба всего материального зависела от самого первого толчка, чем бы он не был, хотя и это, исходя из вышеописанного, под огромным вопросом.
Но вот всё бы хорошо, даже для меня, настырного и вредного и гадкого и пр. критика, если бы не одна маленькая запиночка, проскочившая в моём тексте - мы учитываем лишь факторы нашего физического материального мира. А как мы поняли, даже его мы понять что-то толком не можем. Если наш мозг не понимает даже наш мир, то возможно он даже и не предполагает в ощущениях возможное наличие другого, который, может, и даёт свободу?...

З.Ы. Уважаемые модераторы, простите искренне, ну может нам уже тему о судьбе создать? Кажется мы обнаглели....

Starry